A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, porém de um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. usando ESTES dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda Ainda mais preciso e mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

Branco/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra qual existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,9%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

natural/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado É possibilitado a ser decomposto Assim sendo:

Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos

Simulaçãeste — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe de modo a 16% (Inconveniente)

Interpretação matemática

Destes ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do oito a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra para natural/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo por coleta da Quaest é unicamente domiciliar, o que acaba pegando Ainda mais a intenção do voto estrutural, por eleitores de que se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final.

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,9 (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor de que na Quaest)

Interpretação matemática

Dos ~11 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca de 6 a 7 pontos

Lula captura cerca por 4 a 5 pontos

A equaçãeste é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Muito mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa de conversãeste dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%)

A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA

2. Vazamento para branco/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior o branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A divergência surge do 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência por votos é Ainda mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por qual este método DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensão a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, mas o estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando grande fluxo do vizinhos, este que capta este eleitor Muito mais ativo e usando elevado propensãeste a voto útil e decisãeste final o de que aumenta conversãeste em votos úteis.

A divergência não está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final.

Uma diferença por exclusivamente 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente para inverter o resultado por toda a eleiçãeste.

Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e mais propenso ao click here voto útil

E é essa diferença comportamental de que explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico